La généalogie sur le déclin ?

Dans un article publié le 28 octobre, James Tanner (1) explique pourquoi, selon lui, l’intérêt de la généalogie serait sur le déclin. Pourquoi je ne suis pas d’accord avec son analyse.

Pour affirmer que la généalogie est sur le déclin, James Tanner s’appuie sur des données collectées par Google Trends.

Qu’est-ce que Google Trends ? C’est un outil qui

analyse une partie des recherches Web Google, sur tous les domaines Google et dans le monde entier. Il calcule ainsi le nombre de recherches sur les mots clés entrés par rapport au nombre total de recherches effectuées sur Google au cours de la même période (2).

Donc si je suis le raisonnement de James Tanner, en analysant les recherches sur le mot “généalogie”, je m’alarme et annonce la fin des haricots le déclin de la généalogie.

Or il s’agit d’une analyse sur les demandes effectuées via le moteur de recherches.  Moins de demandes ne signifie pas moins d’intérêt.

Lorsque je trouve un site utile à mes besoins, je le mets dans mes favoris; je ne vais pas sur Google trois fois par jour pour rechercher son adresse.

Autre point important : le terme “généalogie” est vague alors que les recherches sont, elles, de plus en plus précises.

Ainsi si nous regardons plus en détail l’évolution des termes annoncés nous constatons une forte progression sur le terme “généalogie en ligne”.

Et le graphique concernant la recherche sur le terme “archives en ligne” parle de lui-même.

De ces graphiques j’en conclue que la généalogie n’est pas sur le déclin mais que sa pratique évolue.

(1) James Tanner, Genealogy’s popularity declining ?, publié le dimanche 28 octobre 2012 sur le blog Genealogy’s Star à l’adresse http://genealogysstar.blogspot.fr/2012/10/genealogys-popularity-declining.html

(2) Comment fonctionne Google Trends ? à l’adresse http://support.google.com/trends/bin/answer.py?hl=fr&answer=87276

Commentaire (10)

  • Sophie Boudarel| 31 octobre 2012

    Bonjour Nicolas,<br /><br />Vous avez raison de vous faire l&#39;avocat du diable, mais comme nous l&#39;avons tous noté, nous pouvons faire dire ce que nous voulons aux chiffres, que ce soit dans un sens comme dans un autre.<br />Je vous rejoins sur le côté absence sérieuse de sources. Ce n&#39;est pas parce que le nombre d&#39;adhérents aux associations chute que la généalogie n&#39;intéresse

  • Anonymous| 31 octobre 2012

    Bonjour Sophie,<br />si ces chiffres ne concluent pas au déclin de la généalogie, pour autant, il n&#39;existe aucun chiffre qui indique le contraire. Prenez le nombre d&#39;adhérents dans les associations, le nombre de messages sur les listes de discussion, tapez le nom des 2 plus grands logiciels de généalogie sur Google Trends, … Il faut rester réalistes et, en l&#39;absence de source

  • Sophie Boudarel| 30 octobre 2012

    Merci Gregory, Benoît, Roland et Olivier pour vos commentaires. Nous en venons tous aux mêmes conclusions :<br /><br />- les chiffres, quels qu&#39;ils soient, sont toujours à prendre avec du recul<br />- le terme &quot;généalogie&quot; est, maintenant, trop vague<br />- les demandes sont plus précises<br />- les favoris ça existe !<br /><br />Enfin, à voir la courbe de progression de la

  • Olivier| 29 octobre 2012

    Je ne prétends pas tout connaître d&#39;Internet et de son fonctionnement mais je l&#39;utilise depuis suffisamment longtemps pour confirmer les propos précédents : si la proportion du mot généalogie diminue dans les requêtes Google cela peut certainement montrer que les internautes savent de mieux en mieux quoi chercher.<br />Si on veut une logiciel ou in livre traitant de généalogie on va sur

  • Roland B| 29 octobre 2012

    On peut faire dire ce qu&#39;on veut aux chiffres même en les situant dans un contexte (trop souvent incomplet). C&#39;est l&#39;histoire du verre à moitié plein ou à moitié vide. C&#39;est aussi le problème de comparer des statistiques qui ne le sont pas. C&#39;est aussi la présentation qui en est faite (les grands politiques sont des spécialistes incontestables et incontestés de ces

  • Benoit PETIT| 29 octobre 2012

    Bonjour Sophie,<br />Je suis d&#39;accord avec les propos de Gregory.<br />Je ne vois pas déjà comment l&#39;intérêt pour la généalogie pourrait être en déclin avec les efforts actuels de transcription des actes dans le monde entier, les ouvertures de site des archives, la multiplication des blogs ici et là…<br />Comme je le disais sur Twitter récemment, je parle de plus en plus de généalogie

  • Gregory Rhit| 29 octobre 2012

    Bonjour Sophie, je pensais moi meme ecrire un article sur le sujet suite aux echanges que j ai eu sur Twitter sur le sujet avec d autres passionnés de généalogie. Comme quoi les grands esprits se rencontrent ;-)<br />Sinon pour moi, il y a 2 choses importantes a dire sur le sujet :<br />1- Au fil des annees, de nouveaux moteurs de recherche ont pris de l importance comme Bing ou Yahoo au

  • Sophie Boudarel| 29 octobre 2012

    Bonjour Dominique et Thomas,<br /><br />Il est important de préciser que l&#39;analyse Google se base sur un nombre total d&#39;utilisateurs Internet. Plus ce nombre sera élevé plus le pourcentage de recherche sur un terme baissera. Mais en chiffres absolus, la demande peut être à la hausse.<br /><br />Comme toute statistique, les interprétations doivent être reprises avec précaution !

  • Thomas| 29 octobre 2012

    Bonjour,<br /><br />Très bon article et je partage votre analyse. Sur mon blog (Sacrés Ancêtres), je remarque dans les statistiques que beaucoup viennent aussi par des mots-clés indirectement liés à la généalogie comme des patronymes, des noms de lieux, etc. En somme, le terme généalogie n&#39;a pas l&#39;exclusivité.

  • Dominique Chadal| 29 octobre 2012

    Je suis d&#39;accord avec Sophie. Le raisonnement de James Tanner tendrait à illustrer que l&#39;on peut faire dire à peu près n&#39;importe quoi aux statistiques, selon le point de vue à partir duquel on les regarde !

  • Répondre

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


    Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.